*
designed by Viva La Echo
   
 
 
 
 
   
 
9 prispevkov • Stran 1 od 1
 
 
Veed
terasna legenda


Prispevkov: 104
Pridružen: 04 Jan 2005, 19:47

Odgovor Objavljeno: 05 Nov 2006, 16:06 

A bi mi znal kdo povedat kaj je bols, pa kaj se bl splaca?

http://www.zzounds.com/item--IBAAD9

http://www.zzounds.com/item--BOSDD3

Men so eni rekl da je bossov boljsi in tud cenejsi..... :?:
 
 
 
 
FelX
Uporabniški avatar
Administrator


Prispevkov: 6100
Pridružen: 19 Jan 2005, 17:03
Kraj: Celje, knežje mesto


Odgovor Objavljeno: 05 Nov 2006, 16:21 

Boosov je precej digitalen, na cleanu dela vredu, na distorzionu moras pa precej pazit in je ful glasen ko mocneje udaris po struni. Ko sem ga kupoval sem bolj na hiter sprobal, potem doma mi pa ni bil vec tako vsec. Zdej imam DD-20 in je dosti boljsi.

Ce ne rabis ful dolgega casa odmeva in ti digitalne zadeve ne disijo prevec priporocam ibaneza.
Slika Bodi fül kül in postani podpornik foruma --> Slika
 
 
 
 
Atticus
Uporabniški avatar
gospodar strun


Prispevkov: 778
Pridružen: 08 Nov 2004, 17:32
Kraj: Kranj


Odgovor Objavljeno: 05 Nov 2006, 17:44 

Bi reku da ni primerjave oz. da je tezko primerjat. AD-9 ima bolj organski/analogen zvok, poleg tega je cas delaya krajsi kot pri Boss-u, dobis pa en tak precej zanimiv echo tut lahko z njim. Boss je za moj okus prevec sinteticen in prazen po zvoku (spet odvisno na kako opremo igraš), ima pa daljši delay time in kako nastavitev več, je pa kot že ime pove digitalen. Verdict? Ubistvu kakor za koga, odvisno kaj spilas oz. kaj bi pocel z njim. Pojdi sprobat s svojo opremo v BAM-a, AD-9 vem da imajo za Bossa pa nisem ziher. Mogoce se pol lazje odlocis ko bos vidu kaj vse "ponujata"!
 
 
 
 
Veed
terasna legenda


Prispevkov: 104
Pridružen: 04 Jan 2005, 19:47

Odgovor Objavljeno: 05 Nov 2006, 17:56 

Hvala za odgovora!
 
 
 
 
trip
terasna legenda


Prispevkov: 125
Pridružen: 20 Jan 2005, 22:51

Odgovor Objavljeno: 22 Jan 2007, 16:27 

prej sem preizkusal dd-3 napram temu ibanezovemu delayu iz tonelock serije. na zalost nism mogu ferst prevec odpret, sploh pa sem lahko preizkusil le z overdriveom iz fersta, ki pa je bil fender blues junior, in OD ni bil kaj prevec izrazit(sploh ne pri nizki glasnosti).
zanima me, ce ima gdo kaj izkusenj s tem ibanezovim delayom, predvsem, ce pobere dosti signala. sicer bi ga najverjetneje imel vezanega v loopu...
drugace sem pa dobil malce negativen prvi vtis glede bossa. ibanezov se mi je zdel bolj topel, ima se echo(ki ni nevem kaj), ter se vecji razpon.
v glavnem me zanima, kako se obnese vezan za OD, ter ce slucajno grozno zre signal?
 
 
 
 
spikey
Uporabniški avatar
živa legenda


Prispevkov: 1872
Pridružen: 14 Avg 2004, 17:21
Kraj: Šentjernej / Ljubljana


Odgovor Objavljeno: 03 Apr 2007, 16:46 

Jaz sem se včeraj ponovno odločil zapraviti nekaj denarja, tokrat za delay, zato sem naredil A/B primerjavo teh dveh pedalov v Bazarju. Bila je kar težka odločitev, saj ima vsak pedal svoje pluse in prav tako minuse, pa sem se na koncu vendarle odločil za analognega Ibaneza. O posameznih pedalih pa sem si ustvaril tako mnenje:

Boss DD-3:
+ daljši delay časi
+ bolj se ga da nastaviti za ponavljanje stvari
+ hold funkcija...
- ...ki pa nekako ni delovala, kot sem hotel (pretiho je bilo vse skupaj)
- ni dvoma, da je sound digitalen, še posebej če obenem slišiš analognega
- mogoče ga je težje nastaviti za uporabne sounde, pri igranju preveč izstopa

Ibanez AD9:
+ topel in naraven delay
+ bolj diskreten efekt, bolj se zlije z igranjem in ne izstopa
+ lažji za nastavljanje, praktično vsaka nastavitev zveni dobro in neizstopajoče
- kratki delay časi (300 ms max, čeprav baje da se ga da modificirati na 500 ms)
- težje ga je uporabljati za ponavljanje stvari (predvsem na overdrivu, na cleanu se še da)
- dioda, ki indicira vklopljen efekt, se nič ne vidi, če pogledaš malo pod kotom (vendar to je problem celotne Ibanez 9 serije efektov, ne ravno tega specifičnega pedala)

Vsak pedal ima svoje pluse in minuse in težko bi rekel "ta je pa nedvomno boljši". Kot pravim - odločitev, katerega naj vzamem, je bila težka, vendar sem na koncu ugotovil, da delayja niti ne nameravam uporabljati za ponavljanje zaigranih stvari, vendar samo za dodajanje diskretnega eha, tukaj pa digitalni Boss ne more konkurirati analognemu Ibanezu. Vendar če bi hotel pedal uporabljati, da bi sam sebi delal harmonije - Brian May stil - pa bi bil Boss boljša izbira.

Kot je Atticus zgoraj napisal - če se odločaš med tema dvema pedaloma, ju moraš obvezno probati enega zraven drugega. Kateri ti je boljši, je odvisno povsem od stila igranja in namena, za kaj nameravaš uporabiti pedal.

Mimogrede: to temo bi bilo mogoče bolje prestaviti iz Kitarske rack opreme v Kitarske pedal efekte ;)

[edit] Še dva filmčka, ki dokaj dobro ponazorita specifiko posameznega pedala:
Digitalen delay
Analogen delay (nekako od 33. sekunde naprej)

Disclaimer: delay pedal ne naredi vašega igranja po defaultu takega, kot je prikazano v filmčkih. Za to je še vedno potrebna vaja :)
Pearl Red Burst Music Man JP6
 
 
 
 
Leon
Uporabniški avatar
stompbox freak


Prispevkov: 8943
Pridružen: 30 Okt 2005, 20:48
Kraj: Murska Sobota / Ljubljana


Odgovor Objavljeno: 16 Apr 2007, 15:57 

Edit.....sem nekaj jamral za prestavljanje in je očitno že uresničena želja.

Pa da grem na on-topic.
Imam Boss DD-20, ki simulira analogno in digitalno in razlika se pri tej kakovosti močno opazi (oziroma je simulacija analognega zelo očitna).

Pri digitalnem delayu so posamezni ponavljaji veliko bolj razločni in glasnost enakomerno upada, vendar ohranja čistost. Pri analognem ponavljaji neenakomerno upadajo v glasnosti (nekateri analogni so imeli hecne napake, da so določeni naknadni ponavljaji zveneli nekje rahlo glasneje kot prejšnji) in tudi izgubijo na čistosti (decay).
Pri digitalnih načeloma ni veliko šuma, pri analognih pa je (plain digital-analogue pedal logic :D ).

Sam sem imel Ibanez DDL10 - Digital Delay in je bil res eden najboljših delayev, kar sem jih slišal, saj je imel čisto analogen zvok in nič šuma. Mehak (ok, če imaš rad čisto reprodukcijo, potem ni zate), kar usede se lepo v igranje (digitalen včasih skoraj moti, tako izrazit je), pa še samo 3 gumbe je imel, 2 izhoda (wet/dry).

Aja, glede ToneLok delay serije - daj ga modificirat na true bypass in se zadeva splača (začuda stvar poje uhaha veliko signala) in je drugače dokaj soliden (vendar ne tako oster kot BOSS).
 
 
 
 
kitaramoz
Uporabniški avatar
vintage član foruma


Prispevkov: 2344
Pridružen: 16 Mar 2006, 15:28
Kraj: štajerska


Odgovor Objavljeno: 17 Apr 2007, 20:15 

Imel AD9 se da res povečat delay time, vendar ne na 500ms, mislim da je uporaben tam do 380 max 400 ms potem pa se pojavijo neki "prizvoki" "modulacije" drugače odličen efekt!
Jaz sem opazil, da mi malo spremeni zvok, tudi če ni vkjučen...
( zdaj imam replico od t-rexa našel kar dolgo iskal :lol: )

najboljš je naredit A/B test pa vidiš kaj ti bolj ustreza...
 
 
 
 
warlock1
Uporabniški avatar
kitarski heroj


Prispevkov: 1218
Pridružen: 01 Nov 2006, 18:59
Kraj: Sežana


Odgovor Objavljeno: 12 Sep 2009, 11:22 

imel sem dva ad9, z nobenim nisem bil zadovoljen . Oba sta mi v bypasu potemnila zvok kitare. Impedančno se ne ujame z nobenim pedalom. karkoli priklopiš tik pred delay in ima true bypass ,ob vklopu poka.Tišji je od ostalih efektov je pa res da ima zvok zelo organski. Precej igram stacatto stvari in feedback na ad9 je zelo počasen . Namesto lepega delaya, dobim nedefiniran echo efect,ki mi popolnoma zamaže formo kitare.
Torej, tudi tu so okusi različni.Mogoče se bo kdo temu smejal ampak- Kupil sem si bossov dd7 in do sedaj nisem našel boljše stvari za moj način igranja. Pa četudi je digitalen je Oster, natančen ,lahko obvladljiv. Ad9,bi mogoče imel v loopu samo za kako igranje slow bluesa ali kaj podobnega. Za hitre manevre se ravno ni izkazal. Pri obeh sem imel problem z kvaliteto on/off stikala (prekinjanje) . Tako da po analognih delayih niti ne gledam več. Mislim da cena tega pedala ne opraviči kvalitete. Stvar okusa.... :peace:
....se mi je poslabšalo na boljše...;)
 
 
9 prispevkov • Stran 1 od 1
 
 
Pojdi na: